江西11选五计划

2020-04-10 20:31:34 來源: 中xie)guo)新(xin)聞網 閱讀量︰次
摘要︰原標題︰最(zui)高法出司(si)法解釋 確保知識產權受侵(qin)害(hai)時(shi)獲及(ji)時(shi)救(jiu)濟中新(xin)網客(ke)戶端北京(jing)12月13日電(冷昊陽)13日,最(zui)高法舉辦新(xin)聞發(fa)布會,發(fa)布《最(zui)高人(ren)民(min)法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件(jian)適用法律若(ruo)干(gan)問題的規定》。據(ju)了解,

原標題︰最(zui)高法出司(si)法解釋 確保知識產權受侵(qin)害(hai)時(shi)獲及(ji)時(shi)救(jiu)濟

中新(xin)網客(ke)戶端北京(jing)12月13日電(冷昊陽)13日,最(zui)高法舉辦新(xin)聞發(fa)布會,發(fa)布《最(zui)高人(ren)民(min)法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件(jian)適用法律若(ruo)干(gan)問題的規定》。據(ju)了解,《規定》關注了解決行為保全申(shen)請(qing)審查程序的便捷、快(kuai)速,將于2020年04月10日起(qi)施行。

據(ju)介紹,《規定》主(zhu)要包(bao)括四個方(fang)面內容︰一是(shi)程序性規則,包(bao)括申(shen)請(qing)主(zhu)體、管轄法院、申(shen)請(qing)書的載明事項、審查程序、復議、行為保全措施的執(zhi)行等;二是(shi)實體性規則,包(bao)括行為保全必要性的mu)劑懇蛩亍 1! 形 H 朧┐男 ζ諳薜齲蝗shi)行為保全申(shen)請(qing)有錯誤的認定及(ji)反賠訴訟、行為保全措施的解除等;四是(shi)同時(shi)申(shen)請(qing)不(bu)同類型(xing)保全的處(chu)理及(ji)先前司(si)法解釋的處(chu)理等其他問題。

“相(xiang)對za)諼鍶 yan),知識產權不(bu)具有獨佔性,受到(dao)侵(qin)害(hai)後難以恢zhi)叢 矗 幢闃 恫ㄈ li)人(ren)si) 咚嫌 霉偎si),卻可能早已喪失(shi)市場競爭優勢,或者商(shang)業秘(mi)密信息已經泄(xie)露。” 最(zui)高人(ren)民(min)法院民(min)三庭庭長宋曉明在發(fa)布會上介紹。

對此,宋曉明介紹,為充分及(ji)時(shi)有效保護知識產權等合法權益,《規定》關注解決行為保全申(shen)請(qing)審查程序的便捷、快(kuai)速,如第六條明確了“情況緊急”的認定。根據(ju)民(min)事訴訟法第一hua)傯鹺偷諞話(hua)倭鬩惶豕娑  榭黿艏畢律shen)請(qing)的行為保全,人(ren)民(min)法院必須在接受申(shen)請(qing)後四十八小時(shi)內作出裁定。

如何認定情況緊急?《規定》第六條提出,有下列情況之(zhi)一,不(bu)立(li)即采取行為保全措施即足以損害(hai)申(shen)請(qing)人(ren)利(li)益的,應(ying)當bi)隙ㄊshu)于民(min)事訴訟法第一hua)傯酢 諞話(hua)倭鬩惶豕娑 ldquo;情況緊急”。

具體包(bao)括︰申(shen)請(qing)人(ren)的商(shang)業秘(mi)密即將被非(fei)法披露;申(shen)請(qing)人(ren)的發(fa)表權、隱私權等re)松shen)權利(li)即將受到(dao)侵(qin)害(hai);訴爭的知識產權即將被非(fei)法處(chu)分;申(shen)請(qing)人(ren)的知識產權在展銷會等時(shi)效性較強的場合正在或者即將受到(dao)侵(qin)害(hai);時(shi)效性較強的熱(re)播(bo)節目(mu)正在或者即將受到(dao)侵(qin)害(hai);其他需要立(li)即采取行為保全措施的情況。

對za)詵fei)緊急情況的訴中行為保全申(shen)請(qing),宋曉明介紹,民(min)事訴訟法未明確規定審查期限,但(dan)是(shi),人(ren)民(min)法院也(ye)應(ying)當及(ji)時(shi)進(jin)行審查並作出裁定,否則將會影響行為保全作為一項程序性救(jiu)濟所本應(ying)具備的及(ji)時(shi)性。

此外,宋曉明還介紹,《規定》在制(zhi)定過程中xiao) 辜岢至朔擲嗍┌  潁 辭種 恫 牟bu)同類型(xing),妥善采取行為保全措施。“由于著(zhu)作權、專利(li)權、商(shang)標權等不(bu)同權利(li)產生的基礎和條件(jian)不(bu)同,在判斷是(shi)否采取保全措施時(shi)應(ying)當有不(bu)同的要求(qiu)。”宋曉明稱。

例如,對za)諫婕ji)著(zhu)作權、商(shang)標權的行為保全案件(jian),事實清楚(chu)、證據(ju)充分的,應(ying)及(ji)時(shi)采取有效措施制(zhi)止(zhi)侵(qin)權,降低權利(li)人(ren)的維權成(cheng)本;對za)誶qin)害(hai)專利(li)權等案件(jian)需要進(jin)行較為復雜(za)的技術比(bi)對才(cai)能作出判定的,應(ying)慎(shen)重采取行為保全措施,以維護企業的正常經營。

據(ju)不(bu)完全統計,過去五年間,全國(guo)法院分別受理知識產權訴前停止(zhi)侵(qin)權和訴中xing)Vzhi)侵(qin)權案件(jian)157件(jian)和75件(jian),裁定支持率分別為98.5%和64.8%,行為保全措施能夠使知識產權受到(dao)侵(qin)害(hai)時(shi)獲得及(ji)時(shi)救(jiu)濟,該(gai)項制(zhi)度(du)越來越受到(dao)知識產權權利(li)人(ren)以及(ji)其他經營者的重視。

(編(bian)輯︰謝純正)

熱(re)門(men)推薦
返回(hui)頂部(bu)
江西11选五计划 | 下一页